Один день Дениса Ивановича

Один день Дениса Ивановича

Если вам не удалось занять место судьи, вы всегда можете занять место подсудимого.

            После статьи о неоднозначном судебном процессе по обвинению Валерия А. в перевозке нелегальных эмигрантов, мне поступил звонок от читателя. Мужчина на другом конце провода, представился и предложил свою историю уголовного дела и судимости в Словении. Назовём его Денис Иванович (имя и отчество изменены).

            Забегая вперед, скажу, что история на меня произвели шокирующее впечатление простота юридических процедур доказательства вины, правовое толкование норм уголовного кодекса Республики Словении, казуистика и человеческая стойкостью героя истории. Позже Денис Иванович предоставил копию приговора, заверенную судебным переводчиком, чтобы я не сомневался в правдивости его слов и фактических обстоятельств уголовного дела.

Итак, Денис Иванович, почти пятьдесят лет, эмигрант из одной из стран СНГ, имеет высшее инженерное образование, женат, у него многодетная семья, несовершеннолетние дети, он  гражданин ЕС и обладатель ПМЖ Словении.

  — «Мы достаточно долго выбирали страну для проживания в Европе. Переезд был важен в первую очередь для моих детей, я хотел, чтобы они развивались и воспитывались в другом обществе, мне это было необходимо в том числе из-за моей политической активности против деятельности правительства моей страны.

            В Словению мы переехали в 2016 году, страна нам понравилась. Сначала мы жили в Любляне, потом сменили место жительства на другой регион. У нас была своя компания (D.O.O.) с деятельностью в области туризма. Также я зарегистрировал S.P. (индивидуальный предприниматель), получил лицензию на такси и пассажирские перевозки. У меня было два автомобиля и наёмные работники. Часто я был сам за рулём и выполнял заказы.  Заказы и клиентов мы получали от диспетчерской службы Gett Transfer. За диспетчерские услуги мы оплачивали 150 (сто пятьдесят) евро в месяц. У автомобилей на крыше были закреплены таблички такси, светящиеся в темноте. Каждая автомашина была оборудована таксометром.

День 27 октября 2019 года я запомню навсегда.  Я получил заказ от оператора на перевозку четырёх человек из Ново-Гориции (Словения) в Триест (Италия) до железнодорожного вокзала. Стоимость перевозки составляла 150 евро. Платили водителю наличными. В этом случае я отдаю квитанцию строгой отчетности клиенту.  Оператор передала мой номер телефона в WhatsApp, и мы согласовали встречу и время. Разговор был на английском.  Я подъехал в назначенное время, ко мне в машину сели четыре человека. Опрятно одетые, по виду из Ближней Азии. Навигатор определил маршрут по Словении с выходом на трассу 1.

Мы проехали буквально пять минут и машину заблокировали военные и полиция. После этого всех вывели из машины и положили лицом на асфальт. Произвели тщательный обыск автомобиля и  отправили меня в тюрьму  города Копер. Мне больше суток не давали позвонить супруге, не было переводчика. Я отказался подписывать бумаги и вину не признавал. Нелегальных эмигрантов – беженцев (Иран, Сирия) быстро допросили и отправили в Хорватию. Согласно их показаниям, они заказывали такси через знакомого из Франции. Водителя такси ранее не знали и не обсуждали с ним поездку. О том, что они без законных документов, ему не сообщали.

       На каждом этапе расследования мне предлагали признать вину, я бы тогда получил 6 месяцев заключения. Но я вину не признал. Наняли адвоката, предоставили доказательства. Но ни мои положительные характеристики, ни гражданство ЕС, ни моя многодетная семья, ни полное неведение о незаконности нахождения беженцев на территории Словении не повлияли на позицию прокурора. Каждое заседание — новый прокурор. Им некогда из-за потока аналогичных дел, да и, наверное, нет желания изучать дело. Я иногда задавал вопрос прокурору: какая у меня фамилия, откуда я и другие факты из дела.  Они не могли дать ответы на эти вопросы и нервно листали папку дела.

Доказательствами моей вины стали следующие обстоятельства:

1. Не был включен таксометр. Мы с адвокатом объяснили, что в случаях, когда стоимость поездки оговорена оператором Gett, то по правилам пассажирских перевозок он не включается.
2. Покрывало на заднем сидении. Якобы, потому что беженцы обычно грязные. Я рассказал, что у меня почти новый автомобиль 2018 года. А маленькие мои дети пачкают сидение ногами, поэтому я закрыл дополнительно покрывалом задние сидения.
3. Когда всех забрали из машины, кто-то на сидении оставил бумажку на фарси. Инструкция как нелегальный эмигрант должен просить статус беженца. Какое отношение это бумага имела ко мне не понятно до сих пор.

       Ещё во время нахождения в тюрьме города Копер, я объявил голодовку, требуя справедливого и честного судебного разбирательства. За три месяца я потерял 25 кг веса, и моё здоровье сильно ухудшилось. Мне пришлось прекратить голодовку, когда я потерял сознание, долгое время я с трудом мог передвигаться.  Хочу отметить, что сотрудники в тюрьме относились ко мне с уважением и даже при встрече, когда никто не видел, пожимали мне в качестве приветствия руку.

        В итоге по приговору суда я получил 11 (одиннадцать месяцев) и штраф 2000 евро. В апелляционном суде моим адвокатом стал один из лучших адвокатов страны, прекрасно говорящий на русском языке, Иво Грлица (Ivo Grlica, e-pošta: ivog@grlicalaw.com) и, благодаря нашим общим усилиям, наказание по приговору было смягчено до 7 (семи) месяцев заключения и 2000 (две тысячи) евро штрафа. С учётом карантинных мер сроки и места отбытия наказания менялись.

Что я могу сказать о тюрьме и о поселении, где последние месяцы я отбываю наказание.

        Мне есть с чем сравнивать. У себя на родине я занимался политической деятельностью и поэтому неоднократно отбывал административный арест в СИЗО. В Словении, конечно, более комфортные условия. Например, в тюрьме это как правило, комнаты на двух-трех человек. Однако, иногда мест на кроватях не хватало, и кто-то спал на матрасе на полу. В этом случае я писал жалобы руководству тюрьмы, так как свободного места в комнате оставалось очень мало. Я считаю, что кормление также оставляет желать лучшего. Практически все докупали продукты в магазине тюрьмы.

      Так как контингент очень многонациональный, но в основном из стран бывшей Югославии и Ближней Азии (Сирии, Ирана, Пакистана), какой-то особой тюремной субкультуры я не увидел. Запомнились мне два человека, с которыми я встретился в тюрьме.  Один благодушный дедушка, словенец. Ему дали 30 (тридцать) лет за двойное убийство родственников из-за собственности на дом.  Добрый, гостеприимный. Всегда всех угощал конфетами. И русский, очень богатый предприниматель Михаил. Он ожидал экстрадиции, но так как ранее получил политическое убежище в Польше, в принудительной поездке на родину ему отказали. Очень начитанный, мне запомнились его слова про жизнь в тюрьме «Ты должен постараться делать праздником каждый день!».

Мне осталось несколько дней до долгожданной свободы. Но у меня нет злобы на Словению, так как я понимаю, что с нелегальной эмиграцией нужно бороться. Тем не менее в дальнейшем планирую пройти все судебно-надзорные инстанции вплоть до Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге.  Сейчас же одно желание: побыстрей вернуться домой, к своей семье».

Мы проговорили пару часов, и закончилась энергия в батарейке телефона. Мы распрощались, я пожелал Денису Ивановичу удачи и скорейшего возвращения в нормальную жизнь.

Размышления о юридической стороне этого уголовного дела привели меня к следующим тезисам:

1. Когда судебные дела определённой категории уголовных дел (в данном случае ст.308 УК Республики Словения) становятся на конвейер, у обвинения и главное у суда «замыливается глаз», внимания к критериям допустимости и относимости доказательств в уголовном процессе уделяется меньше или они частенько игнорируются. Это характерно для правовых систем многих стран.
2. Неизменный, закреплённый в Конституции и Уголовном Кодексе принцип уголовного права — «принцип презумпции невиновности» фактически плавно заменяется на принцип «объективного вменения».
3. Нарушение права на справедливое судебное разбирательство имеет свойство «размножаться» впоследствии и на другие составы преступления, предусмотренные Уголовным законом страны.
4. Демократия – это, прежде всего, постоянная борьба за свои права и свободы. Ни одно государство, а от имени государства действуют конкретные чиновники, без критики не будет вести свою деятельность во благо большинства населения страны.
5. Проживающие в Словении иностранные граждане на основании ВНЖ/ПМЖ имеют право критично высказывать свою позицию по актуальным вопросам.
6. Именно активная жизненная позиция граждан Европы сделали европейское пространство не идеальным, но лучшим образцом социальных гарантий, благосостояния и равенства людей, прав и личных свобод граждан в мире.

Автор текста: Андрей Титов.  

Изображения из открытых источников.